El uso de IVUS en intervenciones de las extremidades inferiores se asocia a un menor riesgo de complicaciones después del procedimiento y un menor riesgo de amputación¹¹

2,8 veces menos de revascularizaciones de la lesión después de un año de seguimiento cuando se utiliza IVUS en procedimientos de aterectomía direccional en comparación con la angiografía en solitario¹²

Las mediciones de estimación visual obtenidas a partir de imágenes angiográficas fueron sistemáticamente más pequeñas en todos los segmentos arteriales que las obtenidas con la evaluación mediante IVUS¹³

Se detectó un 69 % más de calcio mediante IVUS en comparación con la angiografía en las mismas lesiones¹⁴

Se identificaron el doble de trombos identificados mediante IVUS en comparación con la angiografía¹⁵

Se identificaron 4 veces más disecciones posteriores a la implantación del stent mediante IVUS en comparación con la angiografía¹⁶

Se identificaron 3,5 veces más disecciones posteriores a la angioplastia mediante IVUS en comparación con la angiografía¹⁷

Se identificaron 6 veces más disecciones posteriores a la aterectomía mediante IVUS en comparación con la angiografía¹⁷